《城思录》序言

前言 序言 思考城市 城市建设的节俭之美 城市的美和美的城市——城市的“无为之美” 市民城市 城市中的情感世界——荆其敏教授在天津大学的讲演（节选） 滨水空间：生态城市的窗口 迪拜：梦中海市 广州——感觉、视觉、知觉 广州——个轮回城市的精神史 野草之美的城市化 小街道激活大城市 当街区成为“布景” 紧凑的城市充满乐趣 城市也疯狂 解读中国城市困与惑 中国城市之变 被城市化的我们 城中村改造：为谁谋利? 用“批判”的思想促进中国城市发展 中国城市，在国际化中寻找自我 城市变大的科学难题 资源型城市转型难点何在? 管好自己 关于绿色北京建设的一些浅层次思考 思考建筑 建筑慎言“接轨”与“艺术”——兼与叶廷芳先生商榷 从ABBS鸟瞰CCTV 建筑的理想与现实 建筑美的探索 乡村无建筑——“中国建筑传媒奖”得主谢英俊谈中国建筑盲点 中国不见建筑师 彭培根在哈佛大学讲2008北京奥运会建筑 建筑环境与人民的文化及美育的关系 人民为什么幽地标的默 城市第一高楼辩 南锣鼓巷拆迁：市民的留恋 “亡羊”前“补牢”岂不更好?! 时尚是中国建筑的救赎之路 深圳的伟大建筑 本不该微弱的声音 关于欧陆风格的多元对话 随笔北京——五次竞赛和一部宪章 思考景观 规划的理性与权威之谬误 高悬在城市上空的明镜一再读《美国大城市的死与生》 城市母亲河 中国现代城市郊区发展战略 欢呼我国园林形态的跃迁 山水城市——一个崭新的城市设计命题 理想与现实的景观十年——访ECOLAND易兰总裁陈跃中城市向哪儿学? 城市环境设计的美学功能 反差之反思——谈中国城市环境设计之缺失 工业遗产保护及创意产业发展 以人为本，为人看?为人用?——对于北京城市景观的几点思考 汶川地震后的风景园林再思考 “设计师对不起这块土地悠远的历史，绝美的自然”——谈风景园林原创设计的迫切性 被遗忘的角落——关于公共空间的探讨 景观规划能否破局? 尊重自然是园林建设的根本原则

　　今天，当我试图讨论公共话题而写下“我们”的时候，我会为发现其实并没有“我们”而惶恐，既然没有“我们”，我们是否也就无所谓面临选择？
　　“我们”去哪里？我们被城市化了！如果不是写出来，而是读出来，被城市化听起来和被程式化是一样的。被程式化的“城市”或者城市的“程式化”，真的就如火如荼，真的就势如破竹，几乎一样飞快，几乎一样粗躁，人们往城里涌，而城又在向更大涌，更高涌，更挤涌，更塞涌，更雷同涌！
　　这里作为讨论主体、言说主体的“我们”是缺席的，人们都在做踊跃状，人们都急着成为这个时代里“搭上车”的人，钱是这个城市化里几乎唯一的图腾。
　　如同文明一样，城市是否也可以被解读为三个层次：器物、制度、理念。如果这把尺子还算靠谱，诸位很容易度量出中国的城得了哪一头，缺了哪一块。
　　除了革命过那么几年，中国人是否本质上就那么实际？古书上就总结过，“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”。而当下，就是个“利”字，天下人也因之就可分为得利者，失利者，而“我们”这个词，因之也就割裂、破碎。君不见衮衮诸公，经济学家、文化大师们，他们说的城市化毕竟多数是得利者们的城市化。
　　于是就嫌城中村有碍观瞻、藏污纳垢，就第几高楼、第几高塔地折腾，就这个“会”那么个“会”地大摆城宴。就“东方威尼斯”、“东方夏威夷”，就学习迪拜好榜样！
　　东坡前辈当年，爱妾朝云戏指其腹曰“一肚皮不合时宜“，先军兄集众人言论为集，读之亦多“不合时宜”之论，然多肺腹语，有见地语，嘱余作序，却之不恭，只好又添一些“不合时宜”之论。是为序。

　　中国历史早在半个多世纪前翻过了这一页。人民的共和国也已经进入盛世年代。我们会发现不少地方政府不论财政收入如何都不忘打造自己一方的“城市风景线”，或称“政绩工程”或称“地标”。当我们回顾了历史就明白了，这种对城市的思维并不是什么新东西，不说是历史的糟粕，也是城市理念的倒退，拾的是负面的砖石，来搭建社会主义的城市。许多曾经传唱过《小城故事多》的小城市更是变得全无活力，面目可恶，这也已经引起了人们的反思。 　　其实，中国历史上的城市，并非只是上述的单向思维，也有的学者提出另一种城市意识和城市观：“作为大明帝国的第二首都南京清晰地承载着此种城市性，比北京、苏州、杭州等大城市，更容易表现城市的特质，同是凝聚晚明的城市观。此种观点既非官方论述，也非文士之见，但具有横跨地域的普遍性。云南丽江大研古城则又是另一个天高皇帝远的市民的城市。几百年前的城市所体现的理念居然正是我们今日所要寻觅的。从历史的鲜活的物质与非物质文化遗产的传承中，我们看到了一个有现代城市发展和保护意识的官方共识的成功例证，感到非常可喜。这样的城市，这样对有历史的正面式的传承，可惜不多。 　　另一种不属于“无为之美”之城的表现，并非主要出自官方意识，更多是对城市建设有一定话语权的知识阶层（主要是规划师和建筑师）中精英分子的失误。身处大跃进一样的造城运动中，在“唯经济建设为中心”的大潮中，失误是难免的。