大庆市发展生态旅游的景观生态基础研究

　　摘 要：为研究大庆市生态旅游发展的景观生态基础，笔者引用斑块一廊道一本底理论模型进行分析。结果表明：大庆市 发展生态旅游的景观生态本底为草本植物、盐荒地景观、湿地和农}}j景观，不同的景观生态区优势种不同；从斑块特征 上分析，大庆市可用于发展生态旅游的主要为干扰斑块和引入斑块，残存斑块仅具有辅助作用；发展生态旅游的廊道系 统分为人为干扰形成和自然形成，其中河流廊道对于增加景观多样性、视觉美感具明显作用，加上天然的曲度特征，良 好的连通性，成为大庆市发展生态旅游的资源基础；从生态网络对发展生态旅游上分析认为，大庆市最佳生态旅游景区 建设地点为结点位置，但因区域不同应适当加以调整。综合分析认为，大庆市具备发展生态旅游的景观生态学基础。

　　关键词：大庆市；生态旅游；景观生态

　　生态旅游在旅游经济学中定义为特种旅游产品， 近些年来呈现出蓬勃的发展态势，并且得到了大量游 客的认可，被公认为21世纪最具有发展潜力的旅游 产品。大庆市政府将生态旅游作为城市旅游经济的一项重点工作来抓，表明政府对生态旅游的重视。发展 生态旅游与所在地区的景观生态条件密切相关，因 此，正确分析大庆市景观生态基础对于指导发展大庆市生态旅游具有重大的现实意义。景观是地球表面特 定区域由景观要素组成的地域复合体，组成景观的各 要素之间相互联系以及相互作用成为一个整体；景观 生态学在德国、荷兰、美国和法国具有不同的定义，综 合各方观点，景观生态学主要是研究景观空间结构、内部功能、时间和空间相互关系的科学[1]。本文主要运用景观结构模型来分析大庆市发展生态旅游的景观生态基础，以为生态旅游开发提供理论依据。

　　1发展生态旅游的本底特征分析

　　符合景观生态演化规律的环境条件是发展生态旅游的基础，由于本底是生态流的承载体，所以景观本底特征决定了发展生态旅游的最终景观效果。本底 在景观中范围最大，连通性最好，很大程度上决定景 观性质，属于对景观动态演化起主导作用的要素。大庆市区本底可以确定为草本植物以及盐荒地形成的景观，在整个市区人为活动区域之外，本底特征最为明显，市区本底景观以自然草本植物控制力最强，其对自然景观生态动态变化起到控制和主导作用。南于本底恢复能力最强，所需能量最小，以本底特征为基 础进行生态旅游开发所需输入能量流最小，成本最低。

　　采用布仁仓 判断本底的标准对各县(区)进行分析，大同一肇州—肇源一线本底为农田景观，优势 种为玉米，但是这种本底的存在基础是人力作用，需 要一定的能量输入，其能量流的变化受人为影响较大。郭晋平认为这种本底是不稳定的，农田如果失去 人类能量流的输入便会发生明显改变，因此农田本底 作为斑块分析更佳，笔者认为，农田由于多年来人们 的连续耕作，相对具有一定的稳定性，应视为该区的本底。杜尔伯特蒙古族自治县本底不明显，从自然角度讲，东部以草原景观为主，西部则以湿地景观本底为主，南部为农田景观，优势种控制力较弱，但是该县 本底的连通性较好。从发展生态旅游的角度来看，重点突出不同地区的景观生态特征进行有序开发为宜。

　　2发展生态旅游的斑块特征分析

　　按照斑块一廊道一本底模型的定义，斑块属于外观上不同于周围环境的非线性区域，有生命的斑块主要 是指动植物群落。市区斑块特征以自然资源为主，环 境资源斑块主要是分布在市区的100余个大大小小湖泊组成的水体和东部的湿地，这些斑块特征是持续 时间及寿命较长，周转速率低，成为发展市区生态旅 游的重要资源。油田景观以及城市景观为干扰斑块， 这种斑块的形成与城市开发、油田开发密切相关，人类干扰强烈，稳定性好，存在期长。此类斑块特征人工化明显，对发展生态旅游有一定的作用和意义，并且由于人类活动在一定程度上会影响环境条件，对增加 局部地区的景观异质性具有较好的作用。从市区来看，人类干扰形成的斑块和人类引入的斑块的存在为市区发展生态旅游提供了基础条件。

　　市郊以及杜尔伯特蒙古族自治县周围仍然存在一些天然的未受人类影响的本底区域，相对面积较小 的区域也可称为半自然状态的残存斑块。这些残存斑 块由于其周围人类活动较为频繁，能量以及物质交换 活跃，容易形成新的景观。这些区域仍然存在较为明 显的本底特征，并且处于“松弛期”，尚未遭到大量物种入侵，应当作为发展原生态旅游形式的区域。引入斑块在大庆市可以认为是人类有意引入而存在的，是一个人工生态系统。大庆市龙凤湿地、红湖和黑鱼湖 旅游区、龙虎湖旅游景区、大同以及杜尔伯特蒙古族 自治县开发的农业生态旅游区[3]等均可以作为大庆市 引入的用于开发生态旅游的斑块，这些斑块的存在是 人类在本底的基础之上建立起来的，物种以及能量周 转速率主要取决于人类的管理活动，稳定性很差，抗干扰能力弱，需要人力投人才能维持，具有一定的能动性，人类可以根据生态旅游发展的需要进行相应的 干扰，能量、物质、物种输入，达到人类需要的景观效果。因此这些引入斑块的存在为发展大庆市生态旅游 奠定了基础。

　　大量存在的小城镇、村舍、乡村居民点一般称为 引入斑块，这些景观单元在生态旅游开发中具有一定 的作用，其开发与应用形式已经做了报道 ，从生态 学角度来看，聚居区斑块尽管内缘比较小但是边缘效应较强，对周围生态系统的影响较大，因此在生态旅 游开发过程中应当作为干扰因素加以考虑。

　　3发展生态旅游的廊道分析

　　廊道并不是孤立存在的，其一般直接在本底之上 并且和不同的斑块相连接，对外在景观的变化具有重要影响，所以，生态旅游开发过程中应考虑廊道的生态作用。廊道被认为是不同于本底的狭长地带，可以认为是一个线状的斑块，廊道的存在增加了景观的美 学特征，增加了斑块的稳定性，也促进了本底和斑块 之间、相似斑块之间物质能量的流动，同时具有传输、 过滤、屏障的重要功能，对于维持生态旅游景观特征具有不可忽视的巨大作用。

　　大庆市廊道的起源以及类型因干扰状况而具有不同的形式，主要分为人类干扰和自然演化而形成两 大类别。人类活动形成的带状廊道规则性强，持续性强，存在周期较长，外观变化性差，景观性状单一、单调，无自然痕迹，例如现存的公路、铁路、人工修建的 绿篱、人工修建的防护林带等，尽管其对发展生态旅 游景观效果影响较小，但是其可以增加大庆市的景观 异质性。交通系统可以起到运输游客和物资的作用， 防护林可以作为物种迁移、汇集和能量转移的通道， 同时兼具生产功能，在开发生态旅游过程中，如何合 理地利用人工廊道是非常重要的研究内容。天然形成的廊道主要是指现存的河流，河流廊道具有控制水流 和营养流的作用，河岸地带是食物链的基础，是物种 迁移和栖息良好居所，对人类具有重要的生态意义。 从发展生态旅游的角度来看，河流廊道对于增加景观多样性、视觉美感具有不可忽视的作用，加上河流廊道天然的曲度特征，良好的连通性，成为大庆市发展生态旅游的优良资源。

　　4景观生态网络对发展生态旅游的影响

　　生态网络是景观生态结构的重要组成部分，网络一结点模型是描述景观结构的重要模型，该模型认 为生态网络是廊道或者通过廊道在空间上联系起来 的斑块组成的网状结构，其构成是廊道、结点和网眼。 一般情况下，由于生态廊道走向的不同，结点的交点 形式不同，常见的有十字形、T形、L形，结点一般不作为独立的景观要素，但是其具有较好的立地和生境条件。由于其是能量流的交点，所以物种丰富，内部种因 与结点距离不同变化较大，并且边缘种适应性较强， 波动性小。从结点的这些特征来看，结点是比较适宜 的生态旅游景点建设区域。从目前已经建设起来的生 态旅游景区所处位置来看，龙凤国家湿地自然保护区处于结点位置，并且也是大庆市接待游客数量最大、 效益最好的地区，表明生态网络的研究对地区生态旅 游的发展具有重要影响。市郊以及各县生态网络主要 由农田防护林网组成，分布区域以大同、肇源、肇州、 杜尔伯特蒙古族自治县为主，但是由防护林系统形成 的结点面积较小，生境相对于网眼来说较弱，此时的 结点仅可作为物种转移的暂时栖息地，而在防护林组 ，成的生态网眼斑块区可进行生态旅游开发。

　　大庆市为全国十佳园林城市，并且城市建设以石油开采为中心，避免了大城市生态流集中的现象，非 常适合发展城市生态旅游。在城市绿地生态网络的组成中，由城市建设组成的城市建设网眼区保留了原始本底特征，较适合建设生态旅游景区。

　　5结论与讨论

　　生态旅游的发展所依托的是良好的生态条件，而景观生态变化具有一定规律性，在违背生态演化规律 的基础上建设生态旅游景区不利于景观生态的维持， 并且景观的维持需要大量的物质输人和人类干扰作用，投资较大并且效果欠佳，所以生态旅游的发展和 景区建设需要遵循一定的生态规律。

　　在景观生态学中，本底判断标准为相对面积，具 有连通性、动态控制作用，并且该标准一般都是限定 在特定的区域，否则研究结果就会发生变化Ⅲ。为使研 究结果更具有实际应用价值，本文研究将研究范围限定为大庆市区及所属各县(区)。从本底特征上来看， 大庆市发展生态旅游的基础为原始草甸土形成的稀 树草原风光，同时，由于人类的干扰形式不同在景观 上形成了不同的斑块、廊道以及景观生态网络。由于斑块具有相对性，是人类可以确切感知的，所以在斑块动态发展的基础上开发生态旅游景区斑块在大庆 市是可行的，但是应当注意斑块维持过程的敏感性， 以防止资金的浪费和景观效果的降低。

　　大庆市廊道类型以线状为主，连通性较好，可以 说为大庆市发展生态旅游提供了物种和能量流通的 快速通道。从生态旅游规划的角度来说，防止廊道形成间断点非常必要，因为生态网络和生态结点存在的 基础便是良好的网络连通性；从生态网络上来看，大庆市已建成的生态网络系统具有较好的可及性，这又为生态旅游的发展提供了良好基础。综合分析认为，大庆市具备发展生态旅游的景观生态学基础。

参考文献：
[1]郭晋平．景观生态学[M]．北京：中国林业出版社，2006：2-4，73—85．
[2]布仁仓．景观指数之间的相关分析[J]．生态学报，2005(10)：2764— 2775．
[3]李姗姗，张吉立．以大庆农科所为依托发展大庆农业生态旅游的研 究[J]．江西农业学报，2010，22(8)：212—214
[4]张金安，张吉立．大庆市农业生态旅游发展前景探析[J]．农业环境与 发展，2010，27(5)：42—44．
[5]郑薇，张吉立．衡水市发展农业生态旅游的思考[J]．江西农业学报， 2010，22(9)：194—196．