探求工业化城市发展之路

　　9月13日，中国科协2003年学术年会在沈阳召开。作为分会场，沈阳建筑工程学院9月15日举行了以“新型工业化道路与城市发展模式及途径”为主题的报告会。与会代表就工业化城市发展问题发表了自己的看法，进行了深入探讨。 　　中国城市发展取何种模式 　　在经济全球化和新科技革命的推动下，传统工业化道路与城市发展旧模式面临困境，“中国城市发展取何种模式？”成为与会代表讨论的焦点。 　　沈阳师范大学政治经济系教授徐成芳认为，传统工业化道路必须让位于新型工业化道路，城市发展模式急需创新。他说,花园式城市理论强调城市分散集群式布局，大伦敦区规划强调伦敦多中心发展，日本东京为了解决中心人口与交通的拥挤，实施了23个次级中心发展模式，英国“新城”建设理念和建设模式等等，都为我们提供了借鉴。工业化与城市化辨证发展的客观规律要求我们，必须制定正确的工业化战略和城市化战略，必须跟踪研究国际经验，实现跨越式创新发展。 　　青岛社会科学院的隋映辉研究员分析了在城市空间发展模式选择上的三种类型：增长极模式；点轴开发模式；网络开发模式。他说，就国内外城市化发展来看，其城市发展可以归纳为三类：一种是内生发展思路，如江苏江阴、浙江平湖等城市，依靠农村工业化的发展，进而推进农村城市化；另一种是外引发展思路，如江苏昆山、广东东莞等，通过形成引进外资规模，吸纳农村就业人口，反哺城市化发展；第三种是兼容发展思路，如上海浦东、广东番禹等，以行政区划调整和优惠政策为基础，加快城市化。 　　中国城市科学研究会秘书长顾文选列举了我国城市连绵区城镇发展面临的问题和矛盾。他说，我国已形成的城市连绵区虽然从规模上不小于世界已有的几个城市连绵区，但城镇之间的网络化程度、信息化水平还不高，还不是成熟的网络式城市群，首先，各城市间的政治、经济、社会环境不同或存在差异，增加了城市规划和土地合理利用的困难；第二，区内各城镇横向联系弱，竖向联系强强调自成体系，结果城市间的恶性竞争膨胀，城市之间的合作与协调受到抑制；第三某些区域基础设施因缺乏统一规划，集中建设，造成不合理布局或重复建设等等。 　　城市文脉：城市的灵魂 　　在讨论会上，如何提升城市的文化品质成为代表提得比较多的话题，代表们一致认为城市建设要保留独特的文化品质，对一些城市要深入挖掘其文化内涵。 　　中国城市科学研究会副秘书长王明浩说，城市历史文脉是一个城市历史文化积淀的体现，是人类的历史见证和文明的结晶，同时也是城市一种无法再生的文化资源。有的城市在建设改造的过程中，将原来具有悠久历史文化的街区、胡同、建筑物大肆拆毁，以新为美，以洋为美，这实质是对城市历史文脉的破坏，导致城市灵魂的丧失。 　　沈阳建筑工程学院的陈伯超教授对沈阳市铁西工业区在改造中如何提高文化品质表现了关注。他说，铁西工业区的文化品质首先体现在旧建筑与老环境之中，原沈阳冶炼厂、玻璃厂等厂区尽管外观现状是那样惨不忍睹，但若在他们原来的基础上进行改造和再创作，定会出现一些时代感浓烈、兼备文化与经济价值的城市精品。 　　陈伯超教授说，蕴含在建筑与环境之中的文化价值不仅具有从隐性向显性转化的内因，在一定的条件下，建筑的文化价值又能够转化为经济价值。上海新世界的成功，又带给我们另一层启示：一个原本无多少经济价值的上海民居群———石库门地区，经过一番改造，特别是注意保留和强化石库门的文化特征，变成了“火得不能再火”的商业文化区，从根本上来说，是由这一地区的文化价值物化而来。所以在铁西工业区的改造过程中，对其文化品质的关注与传承，对旧建筑与老环境的再利用与再改造，并不应绝对地指望经济投入的降低，而应把目标对准未来的经济回报和文化品位的提升。 　　针对如何提高城市文化品质，湛江海洋大学人文与法学院的张开城教授认为，提高城市文化内涵必须坚持传统和现代相结合、特色性和国际性相结合、科学和人文相结合、可持续发展等原则，不要片面追求建大广场、大草坪，不要片面注重经济效益不讲生态效益，防止再建“握手楼”，防止楼群林立造成严重的城市“热岛效应”。