莫贪绿求洋 北京应展示怎样的风度？

　　据报道，近几年，北京的天坛、颐和园、北海、北京大学燕园等古典园林纷纷毁掉自然地被、引种了学名“冷季型草”的“舶来草”。这种草绿色期比北京地区的自然地被长一两个月，但需水量大，为了适应其生长习性必须经常喷灌。这种喷灌方式的直接后果是：天坛很多上百年的油松被淹死；植被种类组成简单化并降低了生物多样性；有些地方还引起了水土的流失。另外，北京近几年还“邀请”了很多大树进城，致使很多大树中途“死于非命”。这种做法日益引起市民的反感，更遭到了专家的反对。 　　有人分析说，“说到底，城市绿化陷入种种误区的根源还是面子工程和形象工程在作祟”。这话不假。但再深究一步，为什么会认为种了洋草、延长了一两个月的绿色就有“面子”或“形象”了呢？笔者认为，这其中透出一种畸形的审美观：绿色崇拜。 　　绿色确实是美的，它象征着生机和活力，象征着洁净和健康。但是，大自然并不是单调的。不同的气候、不同的地理环境，决定了不同地方的地貌及物种的差距，决定了不同地方的“颜色”。人类完全可以试图让自己生活的地方更绿一些，更完美一些，但却不能逾越自然的规律。换言之，人类只能谋求和自然的协调，不可“强迫”或“篡改”自然。硬性逾越规律，“篡改”自然，定然会遭到自然规律的惩罚，这是几千年人类史屡被证明的铁律。所以，崇拜绿色可以，但不可以“创造”绿色，不尊重自然，就算不上真正的文明。遗憾的是，北京市不分场合地大量引进“舶来草”，引“大树进城”，正是这样的一种行为，所以结果才适得其反，造绿不成反倒毁了绿。 　　笔者认为，北京不应该用虚饰的、“洋化”的绿色来展示风度。北京是世界闻名的文明古都，是国家的首善之区，有丰厚的自然和人文的遗产，其真正的风度应该是自然、环保、人文并举，应该给世人以尊重自然、尊重传统、尊重历史的印象。奢侈不是高贵的标志，而无差别的绿色更是显得太过“俗艳”。试图借助丰厚的财力不加区分地改造城市的“颜色”、贪绿求“洋”，不是北京应有的风度。 　　北京是个缺水的城市，是个经常刮起沙尘暴的城市，在这样的自然条件下，如何全方位地节约水资源，如何让北京积蓄更多可持续发展的优势，才是北京城市建设的根本方针。