首页  /  发现   /  时事  /  正文

副教授称北京通州水乡规划破坏历史文化

admin 2010-10-18 来源:景观中国网
13日,通州运河核心区水乡区建设开工,这标志着通州现代化国际新城建设大幕开启。可有人却在为通州厚重的过去而担忧。近日,一个建议修改通州新城水乡规划的帖子,在部分小区网站流传。北京物资学院副教授陈喜波提出,围绕燃灯塔造水乡的规划,将破坏通州旧城的历史文化街区、古城格局。对此,规划部门表示细化过程中可能考虑其意见。
副教授称北京通州水乡规划破坏历史文化
  通州水乡规划区燃灯塔附近房屋已开始拆迁,陈喜波建议修改水乡规划。王贵彬 摄
 
  13日,通州运河核心区水乡区建设开工,这标志着通州现代化国际新城建设大幕开启。可有人却在为通州厚重的过去而担忧。近日,一个建议修改通州新城水乡规划的帖子,在部分小区网站流传。北京物资学院副教授陈喜波提出,围绕燃灯塔造水乡的规划,将破坏通州旧城的历史文化街区、古城格局。对此,规划部门表示细化过程中可能考虑其意见。

  4年前,陈喜波获北大历史地理学博士学位后,进入北京物资学院工作。因为喜爱通州历史文化,他从未停止考察研究通州历史。

  副教授为建水乡着急

  13日,通州新城规划中的水乡区正式破土动工。

  看着旧城北门附近的老街区可能不复存在,当了4年新通州人的物资学院副教授陈喜波说,感觉自己有点像当年的梁思成,为老北京的城墙心急如焚。

  在通州规划蓝图上,未来的运河水乡区就位于燃灯佛舍利塔四周,其西侧接合辽塔和西海子公园规划运河码头游览区,东侧毗邻大运河水上休闲娱乐区。

  “众多历史遗迹、历史街区、通州古城格局都将被破坏。”在陈喜波看来,水乡南区规划,看似漂亮,突出水乡特色有余,但彰显运河文化不足,忽视了运河核心区一带丰富的运河文化遗产。

  9月份,他在八通网发帖呼吁修改水乡建设规划,引来几十名网友回帖,大部分网友对他表示认同。

  水乡建在历史街区内

  陈喜波说,通州始建于西汉初年,古称潞县,取水路、陆路交通方便之义。

  在开工建设的水乡之内,通州旧城北门的燃灯佛舍利塔是大运河北端的标志,也是通州古城的象征。

  通州古城格局像一条船,船头就在燃灯塔所在的北门一带,是运河沿岸地势最高之处,约自北周时期就是古潞县治所,通州古城正是从北门一带向南扩展。目前还保留有两段古城墙。

  在燃灯塔东南方向,有现存的三教庙,还有通州衙署遗址、重要漕运码头——石坝码头遗址、顺天府二十二州县童生参加乡试的贡院遗址、工部都水分司遗址以及沿海民间信仰的天后宫等重要遗址。而有千年历史的北大街是通州最重要的历史文化街区。

  “水乡将破坏历史文化”

  “这里是通州旧城最高点,周边落差都有三四米。”9月30日,从西海子公园东门,爬过一道缓坡,站在北大街与贡院胡同交汇处,陈喜波说,水乡建设首先将遇到客观条件限制,地势最高之处不适合造水系。

  但陈喜波更担心的是其对通州历史文化的破坏。陈喜波考证,历史上燃灯塔并不是灯塔,其最早作镇水之用,以护佑通州百姓。

  一想到燃灯塔将被水环绕,他说,那将是对“宝塔镇水”这一文脉传承的颠覆,不知古人得知,将作何感想。

  他称,一旦水乡建成,将形成纵横交错的水系。船形的通州古城格局完整性就被破坏。且通州北大街北段不复存在,通州衙署、贡院、工部都水分司、天后宫等遗迹及三教庙、燃灯塔、古城墙,也将被水分隔,历史文化街区被“肢解”。石坝码头遗址将与旧城隔绝。

  建议改规划细分水乡区

  “大运河留给我们的丰厚遗产,必须要珍惜,合理保护,这才是建设通州新城,弘扬运河文化的正确态度。”针对通州水乡规划,陈喜波建议将现规划中的水乡区,划分为水乡区、漕运文化区、历史文化街区。

  根据他的设想,水乡区可利用燃灯塔西北的西海子、葫芦头等自然水体,并重新疏浚通惠河旧河道(西海子公园北侧),这里地势相对较低,且历史上就是河湖广布之地,可利用古河道等旧有河渠规划水乡。

  规划调整后,可保留古城历史文化街区和石坝码头,石坝码头可通过博物馆或遗址公园等形式展现漕运文化。

  如此,将形成北大街一线的古城历史文化街区、北门外石坝码头的漕运文化区和燃灯塔西北水乡区。三位一体的功能分区,分别体现通州的古城文化、运河文化和水乡特色。

  ■ 回应

  【通州规划局】 细化方案时考虑修改意见

  通州区规划分局规划科工作人员赵女士表示,目前,通州新城规划的整体方案已初步完成。下一步将由具有资质的专业规划设计单位,对整体规划中的功能区域,做深化、细化的规划。在做水乡区规划时,规划部门将把陈喜波的意见,向规划设计单位转达。

  “到时会考虑他的建议。”赵女士说,规划设计单位在细化方案时,肯定会注意对通州历史文化的保护,相关部门也对通州北门一带的历史遗迹保护,进行过专题研究。

  【规划单位】 运河核心区规划基本已定

  包括水乡在内的通州运河核心区规划,由北京市弘都城市规划建筑设计院规划设计。该院院长杨宝林介绍,当初制定规划方案时,就已考虑到通州的历史文物,注意到了对城墙遗址等一些重要文物的保护,其他有价值的文物也进行了异地保护。

  针对水乡破坏历史文化的说法,杨宝林回应,通州旧城本已不存在,燃灯塔也并无镇水的实际作用,历史街区的保留也要视其历史价值而定。

  杨宝林表示,通州新城核心区建设已开工,整体规划方案基本已定。但陈喜波可将意见及考证的相关材料,送到相关政府部门,细化深化时,可能会考虑他的意见。

  【通州文委】 “有价值的都进行了保护”

  通州区文化委主管文物保护的副主任杨先生介绍,规划部门征求过市区文物部门的意见,历史文物按法律进行了保护。

  杨先生说,在2年前,文保部门就做好了这方面工作,对138条胡同文物普查,凡是有价值的都进行了保护。文保单位原址保护,零散文物搜集保护,具有历史价值、观赏价值、研究价值的集中保护。“古城城墙没有了,里面的胡同大多是民国以后的,有的不是很好,好建筑都进行集中保护了。”

  按文物法规定,文保部门主要保护规定级别文物。历史街区,属古城保护范畴,目前北京已有一个古城保护条例,但通州这样的区县并不在古城保护范围内。

  ■ 观点

  北大教授


  水乡规划宜重新审视

  8月17日,北京大学历史地理学教授文津,在本报《北京地理》撰文,也提出与陈喜波类似的观点。文津认为,水乡规划区是大运河北端起点,是漕运码头遗址,还是千年古城的精华所在,切不可以破坏历史文化街区和漕运码头为代价来营造水乡,这是对运河文化遗产原真性和完整性的肆意破坏。

  文津也建议修改水乡规划方案。

  ■ 探访

  居民不舍老街巷被拆


  10月11日下午,通州贡院胡同,挖掘机正在一处废墟上“挥臂”工作。这处废墟就是原来的贡院小学。

  在贡院胡同南北两侧,除胡同西口北侧的程家大院,原来的胡同街巷以及平房院落,绝大部分已拆除,只剩下院子里的树。当天贡院小学也已拆除完毕,多名工人在做最后的清理。

  这片被拆的区域,即将被建设成通州新城核心区的“运河水乡”。

  “以后连记忆都没了。”曾在贡院小学任教多年的刘大妈说,她与76岁的老伴王大爷来这里遛弯。

  王大爷介绍,因位于贡院胡同南侧沙竹巷内的祖宅被拆,他们租住在附近的司空小区,不久后,那里也会拆迁。

  王大爷说,他所住的地方,是通州的老街区,是因运河而形成。“拆了就可惜了。”

  在司空小区,很多居民都在议论拆迁的事,除了补偿标准,他们还关注水乡建设。
11

发表评论

您好,登录后才可以评论哦!

热门评论

相关资讯