奥运设施设计:中外联合设计方案显优势

　　人们翘首以待的奥运设施规划设计方案评审结果终于在2002年7月14号下午揭晓了，在奥林匹克公园设计方案中，由美国Sasaki Associates，Inc与天津华汇工程建筑设计有限公司联合制作的方案获得一等奖，而五棵松文化体育中心方案的一等奖空缺。在两个项目的征集方案中，中外联合设计的方案充分显示了国内外技术互补的优势。这是记者从北京市规划委员会2002年7月14日召开的新闻发布会上了解到的。

　　在奥林匹克公园设计方案中，获二等奖的是北京市城市规划设计研究院与澳大利亚DEM AUST Pty有限公司联合设计的方案，日本国株式会社佐藤综合计画与日本Ingerosec Corporation联合设计的方案。获得优秀奖的是法国的AREP公司的方案，哈尔滨工业大学天作建筑研究所与总装备部工程设计研究总院联合设计的方案，北京市建筑设计研究院与美国EDSA规划设计公司以及交通部规划研究院联合设计的方案，德国HWP公司的设计方案，北京大学城市规划设计中心与北京大学景观规划设计中心联合设计的方案。

　　五棵松文化体育中心的二等奖获得者是美国Sasaki Associates，Inc的设计方案及瑞士Burckhardt+PartnerAG的设计方案，获得优秀奖的是总后勤部建筑设计研究院的设计方案，北京市城建建筑设计研究院有限公司与加拿大ABCP设计公司的设计方案，中国建筑设计研究院的设计方案。

　　参加评审的方案共87个。评审委员会对两个项目分别进行评审，采取多轮投票的方式确实中奖方案。评审委员会一致认为，应征方案创作思想活跃、表现手法多样、文化内涵丰富、所提交文件制作精良，充分显示了国内外规划设计单位对北京举办2008年奥运会的关注。

　　在新闻发布会上，评审委员会主席、北京市政府顾问刘太格先生强调，这次评选的是规划方案而非建筑设计方案，所以在评选的过程中，评委们注意的是规划的基本构想、内容，至于将来的建筑单项设计还要找专门的建筑师来设计。他还指出，在五棵松文化体育中心的规划设计方案中，被评为二等奖的两个方案的思路和处理方式是非常不同的，其中一个比较趋向自然，有很强烈的生态环境的感觉，另外一个是比较抽象的艺术作品，这两者虽然都有很大的优势，但也有一些操作上的问题，只有通过一段时间的调整才能实施出来。因此五棵松文化体育中心的规划设计一等奖方案空缺。

　　评审工作结束后，所有征集方案将从2002年7月16日下午至26日在北京国际会议中心进行公开展示，广泛征询社会意见，并组织公众投票，选出自己喜爱的方案。