大学城不是大“蛋糕”

史无前例的高考热“催生”了一批大学城。

据报载，目前江苏已经开工或计划建设的大学城不下于10个。按低估计算，如果每个大学城平均容纳5万学生，那就是50万人规模，江苏全省每年考生只有20多万，就是说所有考生都在省内读大学，也只占总规模的一半左右，大学城显然要“饿肚皮”。况且江苏每年大约有四分之一的学生到省外读书。江苏究竟是否需要这么多的大学城？

“一窝蜂”的大学城建设并非江苏省的特例，它正在席卷全国各地。这些大学城圈地少则几平方公里，多则几十平方公里，有的规模之大令人震惊。各地为何对大学城情有独钟？据分析，主要源于两个“甜果”的诱惑作用。首先，大学城是“面子工程”，能提高城市的科学文化品位。其次，大学城是经济“蛋糕”，能吸引高校入驻，促进消费，拉动经济发展，增加地方财税收入。

毋庸置疑，大学城建设是高等教育向规模化、现代化迈进的重要标志，有助于提升城市的文化地位。教育与经济具有互动力，正确发挥这种互动力，在一定程度上大学城可以成为拉动区域经济发展的“绳索”。在经济文化发达，高校相对集中的城市，尤其省会城市，适当建几个大学城不是没有必要。但大学城并非是个大“蛋糕”，人人都可以从中分享好处。其一，大学城建设是一项高科技工程，征地、盖房、绿化美化环境，等等，需要巨额资金投入。圈一块地不是难事，但建成一个现代化的大学园区可不是像吃豆腐一样轻而易举。其二，即便资金和硬件投入都不成问题，但大学城落成后是否吃得饱？筑“巢”能否引“凤”？高等院校是不是都愿意花费巨资进行搬迁进驻大学城？师资等软环境能否适应高等教育的需要？无疑也是大大的问号？有些经济落后地区，周边没有几所高校，也盲目追“风”赶“潮”建大学城，有必要吗？建成后极有可能成了“聋子”的耳朵，有其名而无其实，引不来“凤凰”变成了“空壳”，恐怕连建设成本都收不回来，谈何振兴地方经济？

反思前些年许多地方开发区建设成泡沫的深刻教训，有必要提醒，过热的大学城要降温，一哄而上“热”过了头“热”成了泡沫，那就损失惨痛了。