首页  /  观点  /  文章  /  正文

海鸥侵扰城镇,英国人试图花费数万英镑解决它

阿丽塔 2019-05-22 来源:好奇心日报
如果海鸥擅自进入城市,造成麻烦,那么人们就没法将它当作大自然的一部分。

在英国,人们看待海鸥的态度正在改变,海鸥与其他传统鸟类划分开来,成为有侵略性的形象象征。海鸥带来的困扰从“毫无防备地叼走手中的冰激凌”,渐变为“脚印遍布城镇影响生活”,指责它的声音不断加剧,英国人似乎开始失去耐心。

很大程度上,垃圾回收系统是主因,不够频繁清理的垃圾收集点为海鸥提供食物选择,鼓励它们从海面进入城区。该问题在过去 15 年里于英国不断升级,越发大胆的海鸥学会掠夺食物、攻击海岸线市镇的居民与宠物,甚至让愤怒的居民端起枪支。伦敦经济学院法律学助理 Sarah Trotter 向《卫报》指出,问题在于地方议会开始砸钱控制它们,从本就紧缺的预算中挪出上万英镑款项,这引发居民普遍不满。

苏格兰受此影响较大。比如小镇 Dumfries 和 Galloway,两者均靠海,海风充足,但因受海鸥频光顾影响,2009 年- 2016 年间已花费 26 万英镑用于采取措施。北部滨海城市 Aberdeen 境遇相似,政府于 2015 年 - 2016 年开销 2.7 万英镑,前几年则高达 9 万英镑,即便受海鸥侵扰影响较小的市镇,每年也需投入约 1 万英镑用作计划,且效果通常不明显。

另一则例子也能说明海鸥变得极不受欢迎。2015 年英国西南部城市 Cornwall 报道了海鸥们被称为“杀手”,袭击儿童、老人与宠物,并偷走薯片、甜甜圈的夏季事件,有人因此受伤,新闻登上媒体热榜,为此英国前财政大臣 George Osborne 划出 25 万英镑专门就该问题进行研究。

但政府的应对措施多停留在如何驱逐它们,或是阻止海鸥繁殖。比如挪走巢穴、挪走蛋与孵化的后代;用仿真蛋替代真蛋;甚至是涂上油以阻止其孵化。一位地方政府发言人说,“市议会正竭尽所能阻止海鸥扰乱居民及游客的生活,包括使用更牢固的垃圾袋、仿真蛋替代品,以及涂抹建筑物颜色、培育掠食性猛禽。”他补充表示海鸥的侵扰很大程度与丢弃的外卖制品有关,并提醒居民妥善处理他们在公共场所食用的食品。

目前关于人为饮食对海鸥生理及海鸥行为的影响研究仍不多,有学者指出城市海鸥的数量增加或许与它们寻求高脂肪、高糖食物资源有关,相关研究性工作在继续,包括评估觅食行为与饮食变化。此类研究的展开将有助于找寻野生物种受城市影响而行为改变的因素,从而为解决冲突提供方法。

不过就目前而言,如果海鸥擅自进入城市,造成麻烦,那么人们就没法将它当作大自然的一部分。尽管最近关于捕杀其他几种野生鸟类的议题引发舆论愤怒与争议,但海鸥在英国却没什么崇拜者。2015年一项调查发现,海鸥成为英国人最不喜欢的鸟类,调查中 44 %人表示支持限量捕杀。Sarah Trotter 告诉《卫报》,在她的研究中很少遇到反对意见,“人们是真的很不喜欢”。“思路转变了,我们不认为它们是大自然,而是城市的害虫,”她说道。

Trotter 的建议是多举办提高公众意识的活动,让人们少乱扔垃圾为更佳措施。

题图来自 Warren Coetzer on Unsplash。


版权声明:本文版权归原作者所有,如有侵犯您的权益请及时联系,我们将第一时间删除。

投稿邮箱:contact@landscape.cn

联系电话:010-62747757


  • 给Ta打个赏

0

发表评论

热门评论

相关文章